<div>Floating costs could suck a lot. Should storage and performance ever come up again, I'd like to submit wasabi.com as a viable alternative for s3 object storage. <br></div><div>1TB for $5USD/mo or $60USD/yr today's price of course. <br></div><div><br></div><div>I've been using them for a couple of months now as a backup solution for my personal stuff and to expand the storage of my nextcloud instance. <br></div><div><br></div><div>Catch 22 is that they bill for 3 months after you 'delete' something. <br></div><div><br></div><div>--cobra2<br></div><div><br></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Saturday, September 15, 2018 6:27 PM,  <jknapp85@gmail.com> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div class="WordSection1"><p class="MsoNormal">I believe it was, but there was the same issue of cost for the solution.  As I am donating the server, and the bandwidth it is a sort of ‘fixed’ cost for me.  Putting the files on S3 would have made it a floating cost, and much harder to predict or control.<br></p><p class="MsoNormal"> <br></p><p class="MsoNormal">--Josh<br></p><p class="MsoNormal"> <br></p><p class="MsoNormal"></p><div><b>From:</b> Hpr <hpr-bounces@hackerpublicradio.org> <b>On Behalf Of </b>cobra2 via Hpr<br></div><div><b>Sent:</b> Saturday, September 15, 2018 2:02 PM<br></div><div><b>To:</b> hpr@hackerpublicradio.org<br></div><div><b>Subject:</b> [Hpr] Old Bandwidth issues<br></div><p></p><p class="MsoNormal"> <br></p><div><p class="MsoNormal">Just wondering. When the site was having bandwidth issues, was s3 ever brought up as a possible solution to storage/bandwidth issues?<br></p></div><div><p class="MsoNormal"> <br></p></div><div><p class="MsoNormal">--cobra2<br></p></div></div></blockquote><div><br></div>